在微博上看有家公司转了个IDC关于安全硬件的市场调研报告,找了一份,看看我关注的内容:

一、整体市场情况

      中国IT安全硬件市场-2009
二、防火墙/VPN市场

  • 2009 年下半年,防火墙/VPN 硬件市场的市场规模为US$129.1M(也就是8.83亿人民币)
  • 前三名分别是:天融信22.5%;华赛12.6%;华三12.2%
  • 其后依次是:东软、联想网御、Cisco、网御神州、Juniper、安氏、方正、Nokia
  • 排名前十位的厂商的市场份额总占比为83.6%

三、IPS市场

  • 2009 年下半年,入侵防御(IPS)硬件市场的市场规模为US$41.0M
  • 前三名分别是:绿盟14.4%;启明星辰12.9%;联想网御10.5%
  • 其后依次是:华三、Cisco、天融信、东软、安氏、TippingPoint、Juniper、McAfee、Radware等
  • 排名前十位的厂商的市场份额总占比为74.4%

这个数据跟我个人直观感觉差异特别大,国产IPS中,绿盟比较常见,市场上我没有见太多启明星辰和联想网御的IPS;而国外的三大巨头ISS、McAfee、TippingPoint的排名都让我差异,这里面没有ISS(ISS出现在UTM中)。

四、其它关注点

  • 安全内容管理SCM是成长最快的安全硬件市场之一。跟我感受相同。只是这个SCM乱象环生,有不同的市场理解与定位:防病毒网关、垃圾邮件网关、上网行为管理网关、内容过滤网关等等,都归于此类,但我想细分市场的侧重点还是不一样的。
  • Array Networks在SSL VPN市场里,优势还是比较明显的;
  • 深信服这个厂商过去接触不多,看来在细分市场和中低端市场,还是很有实力的;
  • Secure Computing不是被McAfee收购了吗?为什么在这个报告里两家公司还同时存在?

五、关于市场预测

2009 年,中国IT安全硬件市场的市场规模为US$562.0M,同比增长14.2%。预计2010 年,中国IT安全硬件市场将达到US$658.4M,同比增长17.1%,到2014年,市场规模达到US$1473.3M。2009到2014年,整体IT安全硬件市场的复合增长率为21.3%

  • 中国IT安全产品硬件化的趋势依然存在,在IPS、UTM、SSL VPN、SCM市场增长的带动下,整体IT安全市场在未来五年将保持持续增长。
  • 未来五年,表现最为抢眼的是:统一威胁管理硬件市场、安全内容管理硬件市场和VPN硬件市场。
  • 到2013年,统一威胁管理硬件市场的市场规模将超过防火墙/VPN 硬件市场,成为所有安全市场中最大的子市场。统一威胁管理硬件市场占整体IT安全硬件市场的比例将从2009 年的21.9%上升到2014年的32.9%,而防火墙/VPN硬件市场的这一数字则从41.6%下降到23.1%。
  • 安全内容管理硬件市场的市场规模在未来5 年的发展增长率为36.3%,仅次于VPN 硬件的40.2%。

最后,看一张IDC版本的MQ图:
      中国IT安全硬件厂商MQ
BTW:

  • 百度文库盗版名不虚传;
  • 这个报告卖¥35,000,该!

- EOF -

每年都看CSI/FBI报告今年的最奇怪:

I. Dollar Amount Losses By Type of Attack

病毒已经不是第一位了。稳具第一位是的金融欺诈,与其它相比遥遥领先!

Continue reading »

数据来源:《InformationWeek》和埃森哲咨询公司合作进行的2007年“全球信息安全调查”

1、过去一年中,你所在的公司曾出现过哪类安全漏洞或遭遇过哪些类型的攻击?

攻击类型

Continue reading »

看到了公司的PPT里引用了一份Gartner有关企业防病毒的魔方图,在互联网上很容易的找到了它,下图就是这个Report的核心内容:

          Gartner: Magic Quadrant for Enterprise Antivirus, 2006
Gartner对2006年企业防病毒的市场主要定义是:防病毒是个很成熟的市场,20.9亿($2.09 billion)的市场总值中,80%的市场份额被Symantec、McAfee和Trend Micro瓜分;2006年市场总体增长率下降到10%,Gartner称之为一个稳定的(stable)数值;大部分的增长来自于网关市场和一些如MSS这类新形服务,当然,消费者市场和SMB市场仍然是重要的增长领域

虽然防病毒是个成熟市场,但Gartner认为在未来的5年,也有一些因素可能导致市场发生轻微变化:

  • 当前主流厂商对一些新型威胁(如rootkits、spyware、spam等)的响应速度较差、服务和支持不理想、对原有用户的续购策略过于强硬等都会给竞争者带来机会;
  • 当前防病毒技术正处于由传统的基于特征码的病毒防护(signature-based)向更新智能的、具有预知功能、主动防御(proactive defenses)等过滤的时期,这也会给市场带来变化的可能。Gartner在报告的后续部分也一再强调了这一观点;
  • 过去的防病毒市场基本上有面向消费者市场和面向企业市场这一明显区别,但随着互联网及技术的发展,这一区别将不再很明显,因此,新型的面向消费者市场价格体系、策略等将会毫无疑问的影响到企业市场;
  • 当前主流厂商的对基于E-Mail和Web威胁的防护都不很重视,或反应速度比较慢,因此会给一些小的厂商带来机会;
  • 来自小厂商的竞争将增多等。

下面我将分析一下在Gartner的报告中,突出表现的几个观点:

Continue reading »

      每年的CSI/FBI报告我是必看的,今年的在这里。我们还是先来看一下安全损失安全技术应用的情况,这次不是TOP10,而是TOP20了。:)

I. Dollar Amount Losses by Type

       排在安全损失前四位的(1)病毒;2)未授权访问;3)笔记本或移动设备硬件被窃;4)资产信息被窃等,共占所有损失的四分之三(74.3%);
     FBI2006:Dollar Amount Losses by Type
     
      对比2005年

  • 病毒的危害依然是最强劲的;
  • 笔记本和移动设备被盗上升迅速!

      对比2004年:

  • 拒绝服务在2006年没有大规模的发生过

Continue reading »

      大潘是我比较景仰的安全界的大牛,基本上他的文章我是必读的。我个人对信息安全的很多认识都是来自于大潘的思想,最近看他的PPT,主要内容有两个:一是2006信息安全界的拐点,二是需求驱动向合规性的转化。

《2006年,信息安全界的拐点》里,摘录几个我关注的点:

  • “从1995年的萌动开始,到2000年左右快速增长后的沉寂,再到“十五”期间的大浪淘沙,终于到了2006年的柳暗花明。”大潘的这句话,概括了国内信息安全市场这十年的发展,除最后一句2006年是否柳暗花明还值得商榷外,其它的我非常之赞同。
  • 信息安全产业的构成四类要素:交易品(安全产品、服务等)、客户(需求等)、提供商和第三方(包括主管机构、评测机构、媒体等)。大潘PPT里的图是这样的:
    大潘:安全市场四要素.
    因为没有听过他的亲自演讲,所以不太明白这个图可以更多的表述什么,但仅针对图来讲,我觉得应该把客户需求这个齿轮画得大一点吧。客户需求是第一位的嘛!
  • 最赞成的就是这句:“客户安全需求更多的是针对自己的业务安全。”之前的工作中一直培养的一个观点是:我们只关注用户的核心业务,只有关注了业务,才可能真正关注用户的问题。

      其实关于“拐点”这一说,我非常赞成其内容,但时间是否是在2006年,这个我就不能确定了。不知道大潘是否真的确定。因为在文章中没能发现这个拐点就发生在今年的确切证据。

      大潘对过去的总结非常精准,“新的单项技术革新迟迟没有出现”、“目前没有革命性的技术能够带来产品、服务和平台的根本性跳跃发展”,但我更期待对拐点之后的市场趋势及变化。

Continue reading »

© 2011 Due Care, Due Diligence Suffusion theme by Sayontan Sinha